新闻（记者彭新琼） 昨天上午9点，杜邦不粘锅案在海淀区法院二审，但被告质疑法院的部分证据收集。被告苏泊尔认为，法院的证据与卫生部法律法规提供的证据相冲突。

   

       在昨天的法庭上，原告关振峰与浙江苏泊尔公司和北京翠微大厦发生了激烈的争论。原告向两名被告提出了两个问题：苏泊尔干烧后不粘锅是否有毒；被告是否构成欺诈。但被告拒绝回答这样的问题，他们认为这应该由原告自己证明。

   

       法官宣读了一份法院调取的证据：今年11月26日，法院到卫生部监督中心标准处，向工作人员调查不粘锅使用中的相关问题。工作人员的结论是，不粘锅在正常使用时的温度为250摄氏度，但如果干烧其温度就会超过250摄氏度，这时就会产生一种有害物质。被告浙江苏泊尔公司对法院的这份证据产生质疑。认为卫生部工作人员的结论只是个人观点，不代表权威机构或专家的意见，不能采信。同时苏泊尔认为，这份证据中的观点是与他们通过卫生部法规司得到的证据相冲突的。但法官申明，法院采到的这份证据，是向卫生部发函后，按照合法程序调取的，是有效和可信的证据。

   

       法院将择日宣判此案。

       北京娱乐信报