这里广州市黄埔区红山装饰公司行业领头羊金牛装饰公司网站栏目内容页
“达芬奇”事件如何会被炒到这个地步?
       迷局揭示了标准和规范的混乱,以及企业首选巨额公关费的悲哀
       达芬奇家具和案件
   
    达芬奇家的假门取得了最新的进展。最近,媒体报道称,中央电视台记者李文学涉嫌勒索达芬奇100万元。当事人李文学声明否认了此事。达芬奇家具有限公司总经理潘庄秀华随后透露,李文学试图利用人类危险吞下达芬奇杭州的商店,并希望将达芬奇更名为芬达奇。达芬奇将通过法律渠道解决这个问题。
       达芬奇是法制片人
   
    关于已经停止的达芬奇事件的新闻,涉嫌敲诈加剧了整个事件的矛盾。
       最近,财新《新世纪》周刊揭开了达芬奇家居假门的序幕。据报道,达芬奇声称汇了100万元来平衡假门。这让公众回到了最初揭开达芬奇密码的央视《每周质量报告》记者李文学。
       李文学在央视网上对《新世纪》周刊的报道发表了四点严肃声明,对自己的报道事实负责,否认勒索达芬奇。
       随后,达芬奇的官方微博发布了潘庄秀华对李文学个人声明的回应,并对李文学提出了六个问题:
       首先,单方面采访举报人得出达芬奇家具气味刺鼻的结论,没有相关部门认可,也没有向达芬奇核实;第二,李文学通过采访了解到,卡布丽缇家具(达芬奇代理品牌)来自意大利,但该节目称卡布丽缇是国内生产的,存在原产地欺诈问题;第三,项目中长丰家具厂的总经理不是彭杰的真实身份,而是东莞街头为各家具厂自由运营订单的推销员;第四,卡布丽缇家具由国内企业长丰家具厂OEM的核心事实不存在。事实上,长丰家具厂在深圳达芬奇展厅为达芬奇OEM;第五,节目称达芬奇重庆店存在进口货物海关报关单欺诈问题。重庆市工商行政管理局到上海海关调查的结果与之相反,没有伪造海关报关单的问题;第六,工商行政管理机关调查没有发现达芬奇原产地欺诈的事实。
       与此同时,潘庄秀华本人表示,他没有诽谤或诬陷李文学。欢迎李文学起诉。她将在法庭上详细披露相应的证据。
       到目前为止,记者李文学和达芬奇家具已经开始列出证据来证明他们是无辜的,双方都试图用证据互相反驳,这是我们很高兴看到的。如果双方只是互相诽谤和指责,那么整个事情就会变成一场闹剧,让人们感到无聊。
        新闻片达芬奇
   
    达芬奇事件怎么会被炒到这一点?
       时间可以追溯到2011年7月10日,央视《每周质量报告》播出《达芬奇高价家具洋品牌身份被指欺诈》。达芬奇家具可以说是中国最具影响力的高端家具品牌,价格昂贵。一张单人床可以卖10多万,一套沙发可以卖30多万。达芬奇销售人员之所以能以如此高的价格销售这些家具,是因为他们销售的家具是意大利100%生产的国际超级品牌,使用的原材料是无污染的天然优质原材料。经过半年多的调查,央视记者发现,
       达芬奇销售的相当一部分高价家具根本不是意大利生产的,使用的原材料也不是达芬奇声称的珍贵实木。经过测试,消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。
       北京达芬奇商店的销售人员说,他们出售的卡布丽缇是由卡布丽缇在意大利坎图镇生产的。根据销售人员提供的地址,央视记者在意大利坎图镇找到了卡布丽缇。该公司负责人表示,他们确实与达芬奇有合作关系,但他们生产的家具上的雕刻不是实木雕刻,而是由一种特殊的树脂材料制成的。
       最后,在东莞长丰家具有限公司展厅,央视记者发现,北京达芬奇家具店的卡布丽缇双人床几乎一模一样。长丰家具有限公司总经理彭杰表示,这并不奇怪,因为达芬奇销售的卡布丽缇家具都是他们公司生产的。为了证实他的说法,他还向记者展示了深圳达芬奇公司支付给他们公司的电子收据。负责人还表示,这张在达芬奇店卖30多万的双人床,这里只需要3万左右。 
       达芬奇是悬疑片
   
    到目前为止,达芬奇和李文学争论的焦点是两个。首先,它声称原来的意大利家具是由国内工厂制造的吗?第二,它声称卡布丽缇家具是用意大利独特的木雕制成的。它是由高树脂材料组成的吗?
       事实上,事情可以很容易地解决,不必互相争吵。央视报道后,上海市工商行政管理局迅速介入调查,并发誓要给出最终调查结论。然而,7月,上海市工商行政管理局以缺乏中文手册、广告使用绝对语言等无关紧要的话语,对达芬奇的质量和产地是否欺诈等核心问题给出了明确的答复。
       而更让人不解的是,国家质检部门一直坐视不理,达芬奇产品质量成色如何,只有在企业与媒体之间的论战中得知。这种“仲裁者声音”的缺失,让达芬奇事件跌入自说自话和自证清白的裸奔状态,各自依据的标准亦大相径庭。
       纵观整个事件前后,之所以成为没人能猜到结局的悬疑片,一个非常重要的原因是必要的规范和标准模棱两可。例如,代理外国品牌是否必须在国外生产?家具必须是实木吗?
       如果有关部门在及时干预后公开、公正地发布调查结论,也许达芬奇在事件之前会有不同的声音,这样我们就更容易识别真相。普通人不会在公开合理,婆婆合理的辩论中感到困惑。